As well as making money, businesses
should have social responsibilities. To what extent do you agree or disagree
with the statement?
There is heated controversy over the principal obligations of big firms.
Personally, while I accept that large companies should prioritize their
making-money objective, I believe that they are advised to get involved in the
development of society.
On the one hand, I would argue that big firms should be allowed to concentrate
only on making profits for 2 main reasons. Firstly, thanks to establishing and
operating the company in certain areas, firms’ authorities also provided more
job opportunities for the local workers. This can prevent a number of people from
being unemployed and they thereby would enjoy a better quality of life. Secondly,
numerous international companies play a pivotal role in boosting domestically
economic growth. By locating headquarters and manufacturing factories in host
nations, these companies can perform trading activities through export and
import system, which consequently promotes the reputation of
domestic economy, followed by several benefits in global trading market for
these countries.
On the other hand, I believe that it is advisable for big firms to take
into account the social responsibilities. Since these companies are taking
advantage of local workforce where they set up their production lines, they
have to be responsible for developing those areas. Financial aids should be
given which enables local councils to invest more money in constructing
essential public facilities for the community members. Furthermore, some
industrial firms’ manufacturing has undesirable influences on the environment
including air pollution and water pollution due to the releases of mercury to
the lakes and exhaustions to the atmosphere, which significantly affect the
citizens’ life. Therefore, it is companies’ duties to make an effort to resolve
these environmental issues.
In conclusion, I am of the opinion that besides
focusing on doing business, bearing social responsibilities could be worth
doing for big firms.
Bỏ personally ở câu 2 vì mình nghĩ redundant. Nó giống như trường hợp
“Personally, I think” vì personally đã là cá nhân rồi, I think cũng là cá nhân
nữa
1st
On the one hand, I would argue that big firms should
be allowed to concentrate only on making profits for 2 main reasons.
>> “should be allowed to” nên bỏ “be allowed to” đi vì nếu dịch
sang tiếng Việt thấy thế nào ý, để lại “should”
>> “only” cho vào gây khó hiểu, vì topic ko đề cập đến “chỉ tập
trung vào sản xuất”
>> “2” thành “two”
>> make nên thay bằng generate/reap/yield
2nd
Firstly, thanks to establishing and operating the
company in certain areas, firms’ authorities also provided more job
opportunities for the local workers.
>> the company là số ít, firms số nhiều nên bị
sai ngữ pháp, tiếp đến đây là mệnh đề tính rút gọn nên “the company” nên thay bằng
“their company” để tạo sở hữu cho Subject của câu, cùng với đó “firms’
authorities” sẽ chuyển thành “the firm authorities/administration”
>> “job opportunities” là cho những người chưa
có việc, nên “local workers” cho vào đây là ko hợp lý vì workers thì có việc rồi.
Nên sửa thành “the locals”
>> “also” cho vào thừa, bỏ đi
3rd
This can prevent a number of people from being
unemployed and they thereby would enjoy a better quality of life.
>> “this” bị implicit, vì “this” ở đây sẽ thay
thế cho từ nào ở câu trước? nếu muốn band cao thì hạn chế dùng từ “this” hoặc
“it” reference kiểu này. Nên thay bằng “This practice/This activity…”
>> compound sentence thì sẽ có dấu “,” trước
“and”, tiếp đến là 2 clauses của câu này thấy ko parallel, mình nghĩ là nên ghi
thêm 1 câu “ko thất nghiệp thì sẽ kiếm được tiền để tận hưởng các hoạt động giải
trí, nhờ đó mà chất lượng cuộc sống tăng lên”
>> prevent có thể thay bằng suppress/deter/restrict/…
4th
Secondly, numerous international companies play a
pivotal role in boosting domestically economic growth.
>> câu này đọc có vấn đề ở đâu đó, mình nghĩ nên
chuyển present thành continuous present (play
thành are playing” hoặc thêm “frequently/regularly” trước play để tạo
“qualifier”
>> “domestically” dùng bị implicit, vì ko biết
là của their home countries hay their host countries. Do vậy nên bỏ đi vào thay
bằng “boosting economic growth of the countries in which they are operating
their business”
5th
By locating headquarters and manufacturing factories in host nations,
these companies can perform trading activities through export and import
system, which consequently promotes the reputation of
domestic economy, followed by several benefits in global trading market for
these countries.
>> company có thể thay bằng
organization/corporation/plant
>> these host nations
>> “companies” ko thể “locate” được, nên sửa “by
locating”= “being located” hoặc chuyển companies thành “
>> system đếm được, nếu bỏ “system” đi thì câu vẫn
ổn :-?
>> “which…” mình thấy ko được rõ ràng lắm
6th
On the other hand, I believe that it is advisable for
big firms to take into account the social responsibilities.
>> Oxford có cách dùng này “take into account
the social responsibilities” nhưng Longman dùng ““take account of the social
responsibilities”/ “take the social responsibilities into account”,
Bạn có thể dùng “societal obligations” để thay thế
social responsibilities như bạn ghi lúc đầu
7th
Since these companies are taking advantage of local
workforce where they set up their production lines, they have to be responsible
for developing those areas.
>> 2 vế của câu này ko rõ ràng,
>> câu này mình hiểu là 1 idea cho đoạn 2, nếu vậy
thì idea là “take advantage of the local workforce” hay là “develop these
regions” vì “Since” chỉ là mệnh đề “phụ”
>> từ “where” dùng cũng có vẻ ko hợp lý ở đâu
>> develop nên nói rõ là develop gì (kinh tế,
môi trường, an sinh xã hội….)
8th
Financial aids should be given which enables local
councils to invest more money in constructing essential public facilities for
the community members.
>> They should provide the local councils with
financial aids to help them construct essential public facilities.
>> bỏ từ “for the community members” vì trong từ
“public facilities”, từ “public” đã ám chỉ the general public rồi
9th
Furthermore, some industrial firms’ manufacturing has
undesirable influences on the environment including air pollution and water
pollution due to the releases of mercury to the lakes and exhaustions to the
atmosphere, which significantly affect the citizens’ life
>> has chuyển thành “is likely to exert some”
>> the natural environment
>> including trước có “,”
>> air pollution >> atmospheric pollution,
water pollution >> aquatic pollution
>> atmospheric and aquatic pollution
>> the releases>> their releases
>> mercury>> certain harmful chemicals
such as mercury and carbon monoxide “into” either the water system or
atmosphere
(nghĩa là bỏ từ exhaustions)
>> bỏ “which signi…” đi vì bị lặp “undesirable
influences” ở trên rồi
10th
Therefore, it is companies’ duties to make an effort to resolve these
environmental issues.
>> companies cần thêm “the”/”these”..
>> make every possible effort
>> these environmental issues >> the
environmental|ecological issues they caused
11th
In conclusion, I am of the opinion that besides
focusing on doing business, bearing social responsibilities could be worth
doing for big firms
>> bị sai ngữ pháp, “focusing” là rút gọn thì
“bearing social ....” ko thể là chủ ngữ của “focusing…” được
>>… besides focusing on doing business, big
corporations should bearing social responsibilities.
Bài này sửa liên quan đến câu, từ vựng, ngữ pháp. Chưa
liên quan đến các main ideas. Sau khi sửa lần này, bạn sẽ được 1 bài mới nhưng ở
bài mới sẽ gặp 1 số lỗi về lặp từ và cấu trúc.
Về ideas,
mình suggest
- các
doanh nghiệp tập trung làm ăn vì
+ doanh nghiệp sẽ có tiền để trang trải các chi phí
như trả lương cho nhân viên, chi phí máy móc
+ nhân sự có việc để làm, có thể tăng lương hoặc tạo
ra nhiều công việc mới nếu doanh nghiệp phát triển hơn
+ nhà nước sẽ có thêm tiền thông qua đánh thuế doanh
nghiệp, nhờ vậy mà có thể xây dựng được các cơ sở hạ tầng hoặc blablabla
-
Tham gia vào các hoạt động xã hội vì
+ doanh nghiệp tăng uy tín, có thể sẽ tăng lượng sales
vì giờ rất nhiều “ environmentally conscious consumers”,
+ the local regions được hưởng lợi khi doanh nghiệp
cho tiền giúp hộ nghèo
+ nhân viên thấy gắn kết với doanh nghiệp hơn >>
tăng năng suất làm việc
---Chúc bạn thi tốt nhé---
No comments:
Post a Comment